ドナルド・トランプ米国大統領は、カナダ、メキシコ、ヨーロッパからの鉄鋼およびアルミニウムの輸入関税を撤廃するために「国家安全保障」を呼びかけ、ロシアのウラジミール・プーチンが70歳の北大西洋条約機構であるG7に再入国することを求めた、すでにトランプの軽の対象である冷戦終結以来、いつよりも不安定に見えています。

西部民主主義を弱体化させるクレムリンの継続的な努力、2015年の米国大統領選挙でのトランプ・チームとクレムリンとの陰の関係を調査する特別顧問の調査、およびブリュッセルでの7月11-12日のNATOサミットが近づいており、同盟は実存的なジレンマに直面しています。

NATOの2番目に大きな軍事力であるトルコが同盟の自由民主主義の軌道から飛び出し続けているのは十分に悪いことです。週末にかけての疑わしい緊急事態の選挙で新イスラム教徒のレジェップ・エルドアンが再選されたことは、アンカラがますます強力な国家のより深い機能不全へと悪化し続けることを保証します。しかし、米国が制御不能になったとき、それは本当に重要です。

米国は長い間、29人のNATO同盟における卓越した軍事力として貢献してきました。トランプは、彼がそもそもNATOの指導者の重荷を担いていることに無関心であることを、騒々しく、そして積極的に思い出させ続けているにもかかわらず、軍事支出の低レベルについてアメリカの伝統的な同盟国をre責し続けています。

すべてはトランプがどちら側にいるのかを決めることにかかっています。NATOの将来がバランスにかかっているのはバルト諸国とポーランドです。

ラトビアの多国籍軍を率いる450人の強力なカナダ軍は、バルト諸国とポーランドでのNATOの「前向きプレゼンス」トリップワイヤー作戦の最前線にいます。ロシアの交戦を防ぐために動員されています。イギリスがエストニアで主導権を握っており、ドイツがリトアニアのNATO軍を担当しており、米国は少なくとも今のところポーランドでの作戦を指揮しています。 NATOをめぐる不自由なエンドランに相当することで、ポーランドの防衛省は、ポーランドの政府が国の恒久的なアメリカの装甲師団に最大20億ドルを費やすことを含む提案を米国議員に提示しました。

厳密に「NATOミッション」ではありませんが、2014年のロシアのクリミアの不意の併合および東ウクライナの侵略に対する同盟の対応の一環として、NATOの2016年ワルソーサミットで多国間強化フォワードプレゼンス(eFP)運用が決定されました。第二次世界大戦以来の国境を越えた軍事侵略。

続きを読む: NATOがロシアについてどのように真剣になっているか

当時のG8からプーチンを排除することは、制裁、資産凍結、旅行禁止などの一連の措置の一部に過ぎませんでしたが、トランプは明らかにプーチンの継続的な孤立にコミットしていません。 「交渉のテーブルにロシアを置くべきだから、彼らはロシアを復帰させるべきだ」とトランプはシャルルボワでのG7サミットの前夜に言った。 「政治的には正しくないかもしれませんが、私たちには世界があります。」

NATOに対するトランプのコミットメント自体は疑わしい。昨年のヨーロッパのジャーナリストとのインタビューで、トランプは同盟を「時代遅れ」と呼んだ。トランプ政権がフォワードプレゼンスの軍事作戦にどれだけコミットしているのかは、議論の問題でもある。

シャルルボワの崩壊に続いて、トランプはシンガポールに進み、そこで米国の数十年にわたる韓国との共同軍事作戦は「戦争ゲーム」であり、北朝鮮のプロパガンダラインを採用することで北朝鮮の金正恩との会議を終えた。不必要な挑発。ヨーロッパでのNATOの連帯とのアメリカの破れは決してテーブルから外れていません。

カナダのマクドナルド・ローリエ研究所が本日発表したラトビアのコミットメントにおけるカナダの苦境に関する詳細な分析では、来年のカナダの参加の更新は決して当然の結論ではありません。それはすべて、トランプが次に何をするか、そしてその後プーチンが何をするかにかかっています。

「アメリカはヨーロッパでのNATO対応コミットメント、特にロシアが長い間a辱と見なしてきたものから、eFPをそのような「挑発」の中で何よりもまず引き下げるかもしれない」と分析は結論付けている。マクドナルド・ローリエ研究所の研究は、ロイヤルミリタリーカレッジの教授であるクリスチャンロイプレヒトとジョエルソコルスキー、およびカナダのNATO協会のアナリストであるジェイソンデロウによって執筆されたものです。

「プーチン大統領は、NATOの従来の抑止の枠組みの礎となるアメリカのコミットメントを克服できれば、同盟はバルト海を回復するための長い戦争に直面し、多くの西側の指導者はそのような戦争努力に立ち向かう決意を確実に欠くであろうことを知っている、 」分析は終了しました。 「移民危機への対応におけるEUの誤り、中東での欧州NATOの同盟国の永続的な戦争、および英国の論争的なBrexit投票により、効果的に行動するには政治的に分裂し、軍事的に慎重すぎる状態が生じました危機が発生した場合の最初の対応者」

まるで歴史が逆行しているように、プーチン大統領が先導している。プーチン大統領はソビエト連邦の時代について明確に懐かしく、ナチス・ドイツとソビエト・ロシア間のモロトフ・リッベントロープ同盟を擁護するために行ってきました。 1940年6月17日、まだアドルフヒトラーと同盟を結んでいたが、ソビエト連邦のジョセフスターリンは、50年以上にわたって続いたバルト諸国の占領下で、ラトビア、リトアニア、エストニアの侵略と併合を命じた。

ソビエトは、1989年のベルリンの壁の崩壊とロシアの反共産主義の激動に揺れ、軍隊を派遣することでバルト海の支配を再確認しようとしました。しかし、数十人の民間人が殺され、3か国すべてで一方的な人気のある独立宣言に直面した後、ソビエト軍は撤退しました。最後のロシア兵は1999年10月にラトビアを去りました。

ブルガリア、スロバキア、ルーマニア、スロベニアの旧ソビエト支配東欧諸国とともに、バルト三国はプーチンが容赦のない挑発と呼んだもので2004年にNATO同盟に加わりました。トランプがプーチン大統領のやり方を見て回ると、フォワードプレゼンスの取り組みからアメリカが離脱したことによる損害は、バルト海の安全への影響にとどまりません。 「むしろ、それはアメリカの始まりであり、カナダの防衛と外交政策の中心的柱の一つである大西洋横断関係を放棄し、その結果「アメリカ第一」の実現を意味するだろう」とマクドナルド・ローリエ研究は主張する。

カナダは、ラトビアに留まるか去るだけでなく、昨年ジャスティン・トルドー首相が概説した長期的な軍事支出のコミットメントをどのように倍増するかという重要な決定に直面します。 2014年にNATOメンバーに国内総生産の2%に相当する軍事支出を約束するよう説得したのは、バラクオバマ政権でした。そのコミットメントも、ロシアの侵略への対応の一部でした。

MLIの分析によると、カナダはラトビアに留まる必要があります。しかし、選挙の年である2019年にラトビアでカナダの任期が始まると、それは売れ行きが悪いかもしれません。カナダ軍はイラク北部での作戦を完全に終わらせたわけではなく、今週末、防衛軍参謀長のジ​​ョナサンヴァンスとカナダ軍隊のチームがマリに到着し、250人のカナダ兵と8つのヘリコプターの到着を計画し始めました。待望の国連平和維持ミッション。マリで事態が悪化した場合、ラトビアでの軍事関与を続けるカナダの決意はほとんどありません。

クレムリンの好戦的な陰謀に寛容でないNATOの堅実な支持者として、クリスティア・フリーランドの善意は申し分のないものです。しかし、バルト諸国、カナダの世論、およびフリーランド自身の内閣とコーカスの同僚にプッシュするようになった場合、それほど信頼できないかもしれません。

フリーランドの前任者であるステファン・ディオンは、トランプが選出されるずっと前にクレムリンとの和解をカウンセリングしていました。ディオンはまた、昨年10月に議会が「マグニツキー法」を採択することになったイニシアチブに反対しました。ロシアの上級官僚にリンクされた大規模な詐欺制度を暴露した後にモスクワの刑務所で亡くなったロシアの弁護士セルゲイ・マグニツキーの事件に触発され、カナダの腐敗した外国公務員の被害者のための正義は、オタワが外国人権の資産を凍結することを許可する虐待者。この法律は、米国と英国の同様の法律に適合しています。

カナダは、ロシアのいじめに立ち向かうことを恐れていないことを証明した。しかし、不安定で気乗りの悪いヨーロッパの同盟国で、そして米国の全面的な支援なしにそうすることは、カナダが期待できることではありません。

さらに テリー・グラビン