For a better experience please change your browser to CHROME, FIREFOX, OPERA or Internet Explorer.
自由主義者の死にかけた法案は、一部の苦しんでいるカナダ人にとって物事を難しくする可能性がある、と専門家は言う

自由主義者の死にかけた法案は、一部の苦しんでいるカナダ人にとって物事を難しくする可能性がある、と専門家は言う


OTTAWA —一部の専門家は、耐え難いほど苦しんでいるカナダ人が彼らの人生を終わらせるために医療援助を受けることを容易にすることを意図した法律が実際にそれを難し​​くし、手順を提供する医師の間で混乱を引き起こすことを恐れています。

ビルC-7、 月曜日に導入され、4年前の死のassisted助法の条項を削除し、自然死が「合理的に予見可能な」人々に制限されていました。これは昨年秋にケベック州裁判所によって違憲として取り消されました。

しかし、修正された法律は、合理的な予見可能性の概念を使用して、死に近づいていない人には適用されない多くの制限を課しています。

ウォッチ:閣僚は、医学的支援による死に関する新しい法案を提出する

カナダMAiD協会(死の医療援助)の査定者と医療提供者の会長であるステファニー・グリーン博士は、法案は合理的に予見可能な死を構成するもののすでにやや曖昧な概念を混乱させており、現在、死の援助を受ける資格がある人々を意味する可能性があると言います将来的には資格がなくなります。

この法案はまた、精神疾患が唯一の根本的な医学的状態である場合の死の援助を明示的に禁止しています。

ハリファックスのダルハウジー大学の法律および医学の教授であるJocelyn Downieは、排除は差別的であり、現在の法律に存在する手順へのアクセスを奪うと言います。

政府は、死に近いとみなされる人々のために、処置を受ける前に、死の援助が承認されてから10日待たなければならないという要件を撤回することを提案しています。また、必要な証人の数を2人から1人に減らすことができます。

同様に、手順を受け取る直前に2回目の同意を得る必要があるという要件を破棄することを提案しています。

ダウニーとグリーンは、これらの変更を歓迎しました。

しかし、彼らは、自然死が合理的に予見できると見なされていない人々に対するより制限的な要件について懸念を持っています。

そのような人々は、死の援助の要求の評価のために最低90日間の期間に直面するでしょう。リクエストを評価する2人の開業医のうちの1人は、その人の特定の病状に関する専門知識を持っている必要があります。そして、その人は、介助された死の直前に最終的な同意を与えることができなければなりません。

ダウニーとグリーンは、法案が合理的に予見可能な死の概念を狭めるかもしれないと懸念していると言いました。これは、1、2、3年、またはそれ以上で人が死に向かっていることを意味すると解釈されています。

月曜日の法案に関する技術説明会で、司法省の役人は、死は比較的差し迫っていなければならないという印象が残っていると述べた。さらに、法案の前文はある時点で「死ぬ人」に言及していることに留意した。

「彼らがそれを狭めたいなら、彼らはそれを狭め、それを定義していることを所有する必要がある」とダウニーはインタビューで言った。

前文の文言は「質問を提起する」とグリーンは述べた。 「それが政府の意図なのかどうかはわかりません。もしそれが少年なら、私たちはそれをよく知っています。」

混合レビュー

グリーンは、彼女の組織のメンバーは全体として、法案は「正しい方向への一歩」であると考えているが、決定するために予見可能な死の概念と格闘し続ける必要があるという「欲求不満」を含むいくつかの実際的な懸念があると述べた2つの提案された適格性トラックのどちらが各ケースに適用されるか。

グリーンは、死にかけているとはみなされない人は、病状に関する専門知識を有する開業医によって評価される必要があるという懸念もあると述べました。その専門知識は、地方や遠隔地の患者にとって見つけるのが難しいかもしれません。

さらに、彼女は、患者の死亡支援の適格性を評価している医師によってすでに専門家に相談されていると彼女は言った。法案は、それらの専門家が実際に評価に関与することを要求し、彼女が予測する負担はほとんどないだろうと彼女は予測した。

ダウニーはまた、法案は、死に近づいていない人が容認できないほど苦しんでいる必要があると規定していることを懸念していると述べた。そして、その評価は最低90日間続く必要がある。

「定義上、2番目のトラックの人々は90日間の耐え難い苦しみを経験する必要があり、それは残酷に思えます。」

ダウニーは、精神疾患だけで苦しんでいる人たちの死を助長する法案の全面禁止により、彼女は「床に落ちた」と言った。

トリーズは、法案は裁判所の判決によって命じられたものを「はるかに超える」と言う

「それは差別的であり、非難され、精神疾患は身体疾患と同じくらい深刻であり、その苦しみは身体疾患の苦しみと同じくらい耐え難いものであることを人々に認めさせようとする多くの人々の長年の努力を弱めます」彼女は言いました。

「アクセス権を奪っています。」

NDPの正義評論家Randall Garrisonは、彼の党は同じ懸念を共有しているが、全体として法案は一見「よさそうだ」と考えていると述べた。

彼は、政府は法を改正するために裁判所によって与えられた3月11日の締め切りに4ヶ月の延長を求めていると言った。今日の最初の討論を望み、その週の終わりまでに2回目の読解投票を望んでいる。さらに詳細な調査のために法案を委員会に送ることができること。

しかし、保守的な正義評論家ロブ・ムーアは、彼の党は「そのタイムラインに反対するだろう」と述べた。

「これはすべてのメンバーにとって重要な問題であり、思慮深い検討が必要です。議論を減らす努力は不適切です」と彼はメールで述べた。

保守党は、この法案は昨年秋の裁判所の判決で命じられたものを「はるかに超え」、「社会の脆弱なメンバーの保護を軽減する」と考えています。彼は、彼の党も、死の支援を提供することに一切関与したくない医療専門家の良心の権利を保護するために、法案がもっとすることを望んでいると言いました。

Canadian Pressによるこのレポートは、2020年2月26日に初めて発行されました。

あなたのコメントを残してください

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Top Android
Android