2020年1月16日更新: リサ・ムリの法廷提出からの情報がこのストーリーに追加されました

政治家は評議会の会議で半円に座っています。彼らは審議の一環として声を上げます。 「私たちはこの点についての立場をとった時だと思います」と黒人の女性が言います。 「私がサポートしたいのは業界ではありません」と、2人目の女性は暗い縁の眼鏡をかけ、公式記録を読みます。

「そろそろ時間だ」と市長は結論を出し、彼の事務所の記章である重鎖を身に着け、「私たちのコミュニティでの実践を終わらせるために。」

これは、ノースバンクーバー地区の市議会の秋の会議で、人々がハトを飼うことを許可すべきかどうかを議論しています。ブレザーの評議員のリサ・ムリと眼鏡をかけたミーガン・カレンは、最終的に完全な鳩の禁止に賛成して市長に投票します。

カウン。反対票を投じたマシュー・ボンドは、懐疑的に「これは必ずしも私たちの時間を有効に活用しているとは限りません」と言います。

読んだ: ストレスを感じた女性が鳥を見ることで慰めを見つけた方法

しかし、何か臭いがする。コミュニティ内でペットのハトを抱く場所は1つだけです。数年前のハトに関する唯一の不満は、活発であることが知られています。 1人の市議会議員だけが議論から身を引いた。 「私はこのような状況にありました」とカウン。同じ会議で、ベティ・フォーブスは言います。 「だから私は脇にいる。」

1プラス1プラス1は等しい。 。 。利益相反?

情報へのアクセスの下でCBCが取得した文書は、そのイベントの見方を強化するようです。 「状況」は、フォーブスがハトの隣に住んでいたことでした。彼女はハトが好きではなかった。そして、市民として役に立たないと市に文句を言った後、彼女は問題を自分の手に取りました。 2018年に評議員に選出された後、2人の評議員へのメールで、彼女は住民が鳥を飼うことを禁止する条例を要求しました。

閲覧したメール マクリーンの 春に、ムリは地区のハトの所有規則を変更するプロセスを開始し、フォーブスの進捗を最新に保つよう提案しました。しかし、Forbesの隣人であるKulwant Dulayが彼のハトを深く心配していることが判明したため、プロジェクト全体が問題に直面しました。彼は法廷に行くのに十分気にします。

B.C.への彼の請願12月4日付の最高裁判所は、細則を違法であると宣言し、破棄するよう求めています。 CBCの報告に大きく依存しており、今年初めにフォーブスとムリの間で行われた定款をhatch化するための陰謀を明らかにする電子メールを参照しています。

デュレイは、フォーブスの関与は「偏りがあり悪意があり、利益相反で行動している」と主張しています、とハト愛好家を代表する弁護士、カミーユ・チショルムは言います。地区は独自の弁護士を保持しており、1月に対応する予定でした。

読んだ: 鳥、ミツバチ、ボノボ

デュレイの請願書が提出されたのと同じ週に、ノースバンクーバー地区は元B.C.鳩の禁止がどのようになったかを調査するプライバシー委員のデビッド・ルーキデリス。地区が発表した彼のレビューは、評議員による利益相反規則の「認識」を評価します。このプロセスには数か月かかると予想されます。

チザム氏によると、デュレイはハトをペットとして数年間飼育し続けています。これは、カナダに移住する前のインド滞在中も含まれています。 「前後の私の隣人、誰もが私の鳩を愛しています」とデュレイは言います、フォーブス以外は、彼が17年間不満を持っていなかったと付け加えます。 「誰もが私の家に来て、彼らを見ます。彼らは飛び回っています。 1つは「ビッグボス」と呼ばれます。彼のお気に入りの鳩は青と白です。彼はいつもそれが彼の手に来ると言った。

Dulayは15羽の鳥を、裏庭のフェンスと同じくらいの高さで、彼が入場して動き回るのに十分な広さの小屋に入れています。暖かい月の間、彼は他の人の庭の上を含め、近所を飛び回るように彼らを出させます。彼はいつも戻ってくると言った。

最近、彼は、ハトではなく、フォーブスに問題があるのではないかと考えました。彼は彼女に「二度と話さない」と言い、彼が彼女の2匹のbarえている犬について不平を言ったことはないが、彼には理由があるかもしれないと信じていると指摘する。

一方、通りを横切る彼の隣人は、彼の支持で話をしました。 Krista Pageは11月18日に評議会に語りました。悪臭はありません。ページは、Dulaysの他の隣人からの苦情はなかったと指摘し、「これは非常に権力の濫用だと感じています。」と述べました。 」

フォーブスは、からのインタビュー要求を拒否しました マクリーンの しかし、そのメールには「別の一連の正しい事実」があるとメールで主張しました。 「しかし、市長はすべての評議会と彼自身の調査を要求したので、このメールは追加しました、「私は現時点でコメントをすることができません。」

彼女の唯一の公開応答は、クリスタペイジが出席した同じ会議の終わりに来ました。 「私が何らかの形で間違いを犯した場合、私は評議会とコミュニティに、利益相反の規則の新しい評議員としての私の理解を誤って、誠意を持って行ったことを保証します。」

ミュリはフォーブスにメールで反響した マクリーンの「現在、この細則のプロセスを検討しているので、コメントするのは不適切です。」しかし、彼女の弁護士が後に法廷で提出した請願への応答は、評議員がフォーブスの関心を認識していたことを否定します「一般的に市町村の選挙人と共通の」ものを超えてハト禁止になった。

提出は、どちらの議員も条例から財政的に利益を得ることを支持しなかったと主張し、禁止は合法であり、「彼らまたは彼らの財産に悪影響を与える」現在および将来の鳩飼育者から住民を保護する役目を果たす評議員の立場を倍にする。

一部の人にとって、これは隣人同士の論争以上のものです。 Vancouver Poultry&Fancy Pigeon Associationの理事を務めるGivo Hasskoは、11月に評議会に、これはカナダの政治における腐敗のテストケースであると信じていると語った。 「ここで地方自治体またはカナダ全体で条例を変更するために議会がどのように影響するかがない場合、彼は言った、「だれでも—誰でも-は青信号を得る」。

HasskoはGoFundMeをセットアップして、Dulayの弁護士費用を支援しました。この記事の執筆時点では、700ドルを調達していました。 55ドルで売り込んだWayneという名前の1人のコメンテーターは、この入力を提供しました。「ハトがホームレスにならないことが重要です。」


この記事は、2020年2月号の印刷物に掲載されています。 マクリーンの 「North Shore coo d’état」という見出しの雑誌。月刊印刷雑誌を購読する ここに

さらに マリー・ダニエル・スミス