For a better experience please change your browser to CHROME, FIREFOX, OPERA or Internet Explorer.
B.C.の高所得税。それはバーニー・サンダースが望んでいるものと比較してどうですか?

B.C.の高所得税。それはバーニー・サンダースが望んでいるものと比較してどうですか?


ブリティッシュコロンビア州のジョンホーガンのNDP政府は火曜日に予算を通過し、今後3年間、バランスの取れた書籍と黒字を予測しました。

彼らは、米国民主党の予備選挙に近づいている人なら誰でも知っているかもしれない何かのおかげで部分的に赤字から抜け出している-高所得者への課税。

ホーガンの財務大臣は、州で最もお金を稼ぐ人々に新しい税率を導入し、紀元前今世紀の最高限界税率。新しい税率は20.5%で、16.8%から220,000ドルを超える利益が得られます。

「今日、私たちは個人所得者の中で最も高い1%であるトップの人々に、もう少しお金を払ってB.C.を助けるよう頼んでいます。予算の発表の中でキャロル・ジェームズ財務大臣は次のように述べました。

政府は、この増加が州内の所得者の約1%にしか影響を与えないと述べています。 2020年から21年には2億2,700万ドル、2021年から22年には1億7900万ドル、2022年から23年には3億7,400万ドルの余剰が見込まれています。

平均的な人々はおそらく影響を感じないでしょう。2015年、Metro Vancouverの世帯収入の中央値は72,662ドルで、個人がその税率で課税するために必要な額の3分の1未満でした。

最近アメリカの政治を追っているのであれば、民主党の候補者が「富裕税」というフレーズをよく耳にしていると思いますが、B.C。が提案していることと似ていますか?

バーニー・サンダースやエリザベス・ウォーレンのような民主党の大統領候補は、B.C。の例を見ることができますか?

まあ、それは複雑です。そして、それは、私たちが非常に異なる規模のお金について話しているという事実から始まります。

富と超富

B.C.の税と、サンダースとウォーレンによって提案されたいわゆる「超富裕税」との間には、いくつかの重要な違いがあります。すなわち、それのスーパー部分、そしてまた富の部分。

B.C.の税は、州の総人口の約1%を含む220,000ドル以上を稼ぐ人を対象としています。による 2016年の国勢調査データ、 ブリティッシュコロンビア人の収入の中央値は年間約33,012ドルです。

ただし、SandersとWarrenの税金はさらに高くなり、具体的には0.1%を対象としています。仲間のマイケルブルームバーグのような億万長者であり、600億ドルの純資産を持っています。

見る:ウォーレンの富税の背後にある頭脳をご覧ください。ストーリーは以下に続きます。

カリフォルニア大学バークレー校のエコノミスト、ガブリエル・ズクマンとエマニュエル・サエズ、 サンダースに助言 彼の計画では、最も裕福な18万人のアメリカ人世帯に打撃を与えることにより、この税は今後10年間で4.35兆ドルを調達すると予測している。サンダースの計画は階層化されており、100億ドルを超える富を持つ既婚者に8%の税を課しています。

富のしきい値が半分に削減されることを除いて、同じことが超金持ちの独身者にも当てはまります。言い換えれば、1650万ドルの富を持つ未婚の人は、3250万ドルの純資産を持つ夫婦と同じ税金を支払うことになります。

しかし、B.C。のバージョンは、これを縮小したバージョンです。そうでもない。

まず、スケールは劇的に小さくなります。 100億ドルよりも少なくとも220,000ドルを稼いでいる人がさらに数千人いるとしても、100億ドルの8パーセントは、22万カナダドルを超える20パーセントを超える収入です。

上映:大多数のアメリカ人は、「非常に裕福な」富裕層税を支持しています。

B.C.のような州のトップのトップ米国の超富裕層ほど広範ではありません。また、富裕税ではなく、所得税です。

ホーガンの政府は所得所得者に一定の金額以上の影響を与えるように最高所得税率を変更しています。 真の資産税は、実際にはまさにそれを対象としています—富。

ほとんどの税は、収入の特定の割合を取るか、購入に特定の割合を追加します。富裕税は、純資産と富の蓄積を対象としています。ですから、あなたが新しい車のためにあなたがフェレットした5,000ドルについては話していません。これは、Facebook CEOのMark Zuckerbergの純資産570億ドルのようなものをよりターゲットとしています。目標は、人々が莫大な富を貯めるのを止め、代わりにそのお金を社会のための生産的なものに投資することです。

一方、B.C。の税は、既存の所得税を、中流階級または下層階級ではなく、高所得者を対象に調整するだけです。

B.C.の税金は、サンダースとウォーレンが提案するほど野心的なものではありませんが、同じ哲学に基づいています:最上位の人々は、すべての人に利益をもたらすプログラムとインフラストラクチャに支払うべきです。 B.C.の2020年予算 プロジェクト4.4。主にこの税のおかげで、収益の年間成長率は1パーセントです。

「超富裕」税の夢

しかし、カナダの連邦NDPは、最後の連邦選挙キャンペーン中に超富裕税を提案しました。キャンペーントレイルで、リーダーのJagmeet Singhは、2000万ドル以上の財産を持つカナダ人に1%の税金を提案しました。これは、NDP政策に資金を供給するために56億ドル以上を調達します。

「この超富裕税を導入すれば、すべての人に薬を提供するための資金を調達することができ、手頃な価格になるように住宅に投資することができ、人々を優先事項にすることができます」 秋に言った

サンダースやウォーレンの超富裕税のように、シンは所得者の上位0.1%をターゲットにしたでしょう。また、カナダには高額の稼ぎ手がいますが、アメリカの億万長者の超富裕層と比較して、彼らは急落しています。
秋に新しい議会が開始されて以来、超富裕税は発生しておらず、NDPは世論調査で第4位にランクされています。

HuffPostでも:

Top Android
Android