For a better experience please change your browser to CHROME, FIREFOX, OPERA or Internet Explorer.
Derik Lordの日仮釈放を拒否する決定のレビュー

Derik Lordの日仮釈放を拒否する決定のレビュー


カナダの仮釈放委員会は、相続金のために友人の母親と祖母を殺害した罪で有罪判決を受けたサーニッチの男性に対する一日の仮釈放を拒否する決定を検討しています。

Derik Lordはカナダの仮釈放委員会に「他の人は聞きたい」と言う準備ができていなかったと告げた後、9月に日仮釈放を拒否されました。

記事は以下に続く

主は彼が誤って有罪判決を受けたと主張し続け、1990年にシャロン・ヒューネマン(47歳)と彼女の母親、ドリス・レザーバロー(69歳)を殺害した罪はありません。

ダグラス・マウント高校の同級生であるダレン・ヒューネマンが400万ドルの相続財産の一部を約束した後、ロードとデビッド・ミューアは女性を殺しました。

月曜日に発表された決定において、仮釈放委員会の控訴部は、9月の決定の見直しを命じた。委員会は、先住民の犯罪者としての主の固有のニーズと状況を十分に重視していなかったと述べました。

その後、17歳のロードとミュアは、1990年10月5日にツワッセンのレザーバローの家に行き、夕食に招待されました。彼らはクローバーで女性をblし、喉を切り裂いた。その後、主とミュアは殺害を強盗のように見せるために家を略奪し、死んだ女性の財布から現金を奪いました。

1992年、ロード、ミュア、ヒューネマンは第一級殺人で有罪判決を受け、刑務所で終身刑を宣告されました。

ロードとミューアは両方とも若い犯罪者であったため、10年後に仮釈放の資格がありました。

殺害における彼の役割を認めた3人のうちの1人であるミュアは、2003年以来完全な仮釈放を受けています。

1995年に刑務所からの脱出に失敗したヒューネマンは、拘留されたままです。 2017年、25年の終身刑に服した後、彼は護衛された一時的な欠席を申請しましたが、断られました。

現在46歳であり、息子と結婚した主は、2017年に最低限のセキュリティ機関に移されました。

9月、彼は昼間仮釈放を申請しました。これにより、彼はコミュニティの住宅施設に住み、紀元前北部のキャンプで働くことができました。

審問中、理事会メンバーは、殺人を認めることを検討したかどうかを主に尋ねました。

主はカウンセラーと話をして、それが彼の最善の利益にならないと判断したと彼らに告げました。 「嘘をついているだろう」と彼は言った。

聴聞会で声を出して読んだ4つの被害者の声明は、被害者の家族が主の釈放に反対し、報復を恐れていることを示しています。

「彼らは、彼らのトラウマと心理的危害、そして彼らの愛する人の死だけでなく、あなたが責任を拒否した結果として彼らが被り続ける深い損失を表現しています」と仮釈放委員会はその決定で述べました。

理事会メンバーは、長い声明の中で主は反応も感情も示さなかったことに留意した。

委員会は、主が27年間刑務所に入れられており、殺人を犯したときに犯罪歴がないという事実を考慮しました。

彼は刑務所で高校を卒業し、護衛付きの一時的な欠席と、紀元前北部のキャンプでの2日間の120日間のワークリリースを行いました。コミュニティでの彼の振る舞いについて懸念は生じませんでした。

委員会は、主は雇用の申し出をしており、20年間暴力的ではないと述べた。彼は彼の家族のサポートがあり、彼の妻は移転を喜んでいます。

しかし、理事会は、主が9年間矯正プログラムを講じておらず、代わりに彼が刑務所で発見し受け入れたメティスの文化的慣習に依存していることを懸念していました。

2019年の心理学的評価では、主は暴力的な再犯のリスクが低から中程度であることが判明しましたが、犯罪に対する洞察、共感、責任に関する問題が暴力のリスクを高めることがわかりました。

「ロード氏が彼の犯罪に対する説明責任を果たし、彼の犯罪の詳細を議論するまで、リスクの評価は不完全であり、自信に欠ける」と心理学的評価は述べた。

他の専門家は、殺人事件における彼の役割に対する洞察力の欠如が、コミュニティでの彼のための包括的なリスク管理計画の開発を不可能にしていると指摘した、と委員会は述べた。

刑務所での主の行動は時々懸念されており、彼はスタッフと訪問者と対立しており、薬物の許容閾値を超えてテストされ、尿サンプルの提供に失敗し、脅迫的なジェスチャーをしたために起訴されたと述べた役員。

主は、仮釈放委員会で、怒り、孤立した若者であることについて聞いた。彼はナイフを学校に持ち込み、使用する準備ができているかのように振る舞うことを認めました。

公聴会では、彼は殺人前の暴力的な態度や空想について何の理解も示さず、暴力的な考えと暴力的な反逆のリスクとの関係について話すことができなかったと委員会は述べた。

理事会のメンバーは、主の態度が権利を与えられ、却下することを見出しました。

主は彼の信念と投獄が彼と彼の家族に与えた影響について後悔と後悔を示しましたが、彼は犠牲者の痛みを認めませんでした-罪悪感の告白を必要としない承認、決定。

「あなたが示した共感の欠如は、犠牲者の家族や愛する人に対する殺人の影響を考慮する能力の不足を指摘する心理的報告と一致しています。」

最終的に、仮釈放委員会は、主の事件の否定的な側面が肯定的なものを上回っていることを発見しました。委員会は、主が罪を犯した場合に発生する可能性のある害のレベルに懸念があると述べました。仮釈放での彼の釈放は、社会に対する過度のリスクを構成すると結論付けました。

ldickson@timescolonist.com

関連トピックを読む

。(tagsToTranslate)local(t)British Columbia

Top Android
Android